Nintendo heeft een nieuw octrooi gekregen in de VS, terwijl het verwikkeld is in een rechtszaak over octrooi-inbreuk met de ontwikkelaar van Palworld, Pocketpair. Dit octrooi, verleend door het Amerikaanse Patent and Trademark Office, betreft een game-mechanisme voor het oproepen van een sub-personage dat kan vechten. Deze octrooiaanvraag werd in maart 2023 ingediend en is zonder bezwaar goedgekeurd. Het octrooi kan gevolgen hebben voor niet alleen Palworld, maar ook voor andere populaire titels zoals Digimon, Honkai: Nexus Anima, DokeV, Temtem en Cassette Beasts. Deskundigen verwachten dat Nintendo mogelijk veel moeite zal hebben om dit octrooi af te dwingen, gezien de brede reikwijdte en mogelijke gevolgen voor de creativiteit in de game-industrie.
Is het nieuwste octrooi van Nintendo afdwingbaar tegen andere ontwikkelaars?Er zijn twijfels over de afdwingbaarheid van het octrooi. Juridische experts geloven dat andere ontwikkelaars het octrooi waarschijnlijk zullen negeren, en het kan moeilijk worden voor Nintendo om dit succesvol af te dwingen in de rechtbank. De situatie zou zeer gecompliceerd kunnen zijn met eerdere voorbeelden van vergelijkbare technologieën.
Het octrooi komt ook op een kritieke tijd voor Nintendo, met de aanstaande release van Pokémon Legends: Z-A op 16 oktober. Deze nieuwe toevoeging aan de Pokémon-franchise belooft vernieuwende gameplay-mechanismen, wat mogelijk de reden is dat Nintendo zo’n octrooi heeft aangevraagd. Pokémon Legends: Z-A zou een groot aantal nieuwe evoluties en gameplayveranderingen kunnen introduceren, wat het nog spannender maakt voor de fans van de serie.
Reacties
Honestly, this patent situation feels like Nintendo trying to copyright the idea of having a friend in a fight—it’s a bold move, but I doubt it’ll stick. Still, it’s wild to see how much this could shake up the vibe for smaller devs trying to innovate in the monster-battling space.
Man, Nintendo's really flexing their legal muscles with this patent, but it feels like they're trying to trademark the concept of having a sidekick in a game. I'm curious to see if this actually holds up in court or just ends up being a bunch of legal posturing.