Max Payne 3: Dan Houser noemt Rockstar-sequel een mislukking in IGN-terugblik
IGN publiceerde een terugblik op Max Payne 3 waarin Dan Houser, voormalig Rockstar-vicepresident en schrijver van de game, de sequel volgens de site een mislukking noemt.
Wat is er gebeurd?
IGN publiceerde een terugblik op Max Payne 3 waarin Dan Houser centraal staat. Houser wordt daarin omschreven als de voormalige vicevoorzitter van Rockstar en als schrijver van de game. Volgens IGN kijkt hij terug op Rockstar’s versie van de franchise en noemt hij die achteraf een mislukking. De publicatie koppelt die terugblik expliciet aan de manier waarop Rockstar de reeks na Remedy Entertainment heeft voortgezet.
Houser zegt volgens IGN ook dat hij het maken van Max Payne 3 prettig vond. Hij beschreef de game als lineair, wat het schrijven volgens hem eenvoudiger maakte dan bij een openwereldgame. In de aangehaalde opmerkingen noemt hij het project bovendien een “really cool digital noir experience”, al is de volledige quote in de aangeleverde tekst niet zichtbaar. De beschikbare feiten vermelden daarnaast dat Houser de game omschreef als een ervaring die aanvoelde als een 12-hour movie, maar ook die formulering is alleen als losse feitregel aangeleverd en niet volledig in context uitgewerkt.
IGN zet die terugblik af tegen de eerdere Max Payne-games van Remedy Entertainment. De site meldt daarnaast dat Max Payne 3 in 2012 verscheen en dat de game destijds wel goed werd beoordeeld door critici, maar commercieel onder de verwachtingen bleef. In de aangeleverde feiten staat ook dat Houser terugblikte op de heersende consensus rond de richting van de game, maar zonder volledige quote of extra toelichting op zijn latere oordeel.
De beschikbare informatie bevat geen exacte verkoopcijfers, geen volledige quote na het afgebroken “I kno”, en ook geen nadere uitleg van Houser over waarom hij de game nu als een mislukking ziet. Daardoor blijft alleen vaststaan wat IGN in de terugblik rapporteert en welke achtergrond de publicatie daarbij noemt.
Tijdlijn
2012 — Max Payne 3 verschijnt als Rockstar-sequel op de franchise.
2012 — Volgens IGN krijgt de game een positieve kritische ontvangst, maar blijft de commerciële prestatie achter.
2012 — IGN plaatst de game in de context van Remedy Entertainment’s eerdere Max Payne-games.
Onbekende datum in het IGN-artikel — Dan Houser blikt terug en noemt Max Payne 3 volgens de publicatie een mislukking.
Onbekende datum in het IGN-artikel — Houser zegt volgens IGN dat hij het lineaire karakter van de game prettig vond om te schrijven.
Onbekende datum in het IGN-artikel — De publicatie citeert Houser met de omschrijving “really cool digital noir experience”.
Achtergrond
Max Payne 3 is Rockstar’s voortzetting van een franchise die oorspronkelijk door Remedy Entertainment werd opgebouwd met Max Payne en Max Payne 2: The Fall of Max Payne. De IGN-tekst benadrukt dat Houser de lineaire structuur van Max Payne 3 anders vond om te schrijven dan een openwereldgame. Dat verschil is relevant omdat Houser in de aangeleverde feiten juist wordt neergezet als iemand die de productie van een lineaire game als overzichtelijker ervoer dan het schrijven voor een open wereld.
De aangeleverde feiten noemen Houser als voormalig Rockstar-vicepresident en als schrijver van Max Payne 3. Daarmee is hij niet alleen een terugblikkende commentator, maar ook iemand die direct betrokken was bij de ontwikkeling van de game. IGN gebruikt die positie om zijn latere oordeel over de Rockstar-versie van de franchise te plaatsen tegenover de eerdere delen van Remedy. De publicatie meldt bovendien dat de game in 2012 verscheen, wat de terugblik in een duidelijke historische context zet.
De beschikbare informatie bevat geen exacte verkoopcijfers en geen volledige onderbouwing van de commerciële tegenvallers waar IGN naar verwijst. Ook is niet zichtbaar welke concrete passage in het artikel leidt tot de formulering dat Houser de game een mislukking noemt. Wel staat vast dat IGN de game kritisch goed ontvangen noemt en tegelijk aangeeft dat de commerciële prestaties achterbleven bij de verwachtingen.
De aangeleverde feiten bevatten daarnaast een losse verwijzing naar een 12-hour movie, maar zonder volledige quote of extra duiding. Daardoor kan alleen worden vastgesteld dat Houser de game in de terugblik op meerdere manieren positief en negatief benadert: hij zegt dat hij het project leuk vond om te maken, maar noemt het volgens IGN achteraf ook een mislukking. De broninformatie laat niet zien of hij dat oordeel koppelt aan verkoop, ontvangst, de franchise-aanpak of een ander concreet punt.
Bronnen
- IGN: “I got that completely wrong”: Dan Houser considers Rockstar’s Max Payne 3 a failure