Modern Warships 6 okt 2026, 15:15

Modern Warships: IGN meldt dat Artstorm ontwerp van Alex Jay Brady gebruikte voor RF Bartini A-2000-7

Modern Warships: IGN meldt dat Artstorm ontwerp van Alex Jay Brady gebruikte voor RF Bartini A-2000-7

IGN meldt dat Artstorm, de maker van Modern Warships, heeft erkend dat het een ontwerp van concept artist Alex Jay Brady gebruikte voor het schip RF Bartini A-2000-7.

  • Het omstreden schip in Modern Warships heet RF Bartini A-2000-7.
  • Brady zegt dat hij geen toestemming gaf voor gebruik van zijn ekrano-ontwerp, maar dat hij open had gestaan voor betaald gebruik.

Wat is er gebeurd?

IGN publiceerde op 5 oktober 2026 een artikel waarin wordt gesteld dat Artstorm het ontwerp van Alex Jay Brady gebruikte voor de RF Bartini A-2000-7 in Modern Warships. Volgens de berichtgeving gaat het om een ontwerp van een onafhankelijke concept artist, en zou de studio hebben erkend dat dit werk als basis diende voor het schip. In de beschikbare informatie wordt niet geciteerd welke exacte formulering Artstorm daarbij gebruikte, alleen dat IGN dit als een erkenning beschrijft.

Brady reageerde op X dat hij geen toestemming had gegeven voor gebruik van zijn ekrano-ontwerp. In dezelfde post schreef hij dat hij geen bezwaar had gehad als Modern Warships hem vooraf had benaderd en had betaald. De door IGN geciteerde vergelijking draait volgens Brady om de sterke gelijkenis tussen zijn oorspronkelijke ontwerp en het in-game model. In de tweet noemt hij ook dat het model volgens hem “much more detailed” is dan zijn schetsen, maar dat verandert niets aan zijn punt dat hij vooraf benaderd had willen worden.

Brady noemde daarnaast enkele concrete verschillen tussen zijn werk en het spelmodel. Hij verwees naar de plaatsing en het aantal AWACS-schotels en naar het aantal motoren. Ook zei hij dat hij de projectbestanden van het originele ontwerp bezit, inclusief de deck lines. Daarmee onderstreepte hij dat hij volgens eigen zeggen over bronmateriaal beschikt dat zijn versie van het ontwerp documenteert.

De kwestie draait dus om twee parallelle punten: de claim van Brady dat zijn ontwerp zonder toestemming is gebruikt, en de melding van IGN dat Artstorm heeft erkend dat het ontwerp als basis diende voor de RF Bartini A-2000-7. In de aangeleverde informatie staat niet of Artstorm publiek heeft uitgelegd waarom het ontwerp is gebruikt, of het bedrijf inmiddels contact heeft opgenomen met Brady, of er sprake is van een compensatievoorstel.

Tijdlijn

  • 5 oktober 2026: Alex Jay Brady schrijft op X dat hij Modern Warships geen toestemming gaf om zijn ekrano-ontwerp te gebruiken, maar dat betaald gebruik voor hem acceptabel was geweest.

  • 5 oktober 2026: In dezelfde tweet zegt Brady dat hij de projectbestanden van het originele ontwerp bezit, inclusief de deck lines, en dat de in-game versie volgens hem sterk lijkt op zijn werk.

  • 5 oktober 2026: IGN meldt dat Artstorm heeft erkend dat het Brady’s ontwerp gebruikte als basis voor de RF Bartini A-2000-7.

  • 5 oktober 2026: Brady noemt in zijn reactie verschillen tussen zijn ontwerp en het spelmodel, waaronder de plaatsing en het aantal AWACS-schotels en het aantal motoren.

  • 6 oktober 2026: De kwestie blijft rondgaan als een plagiaatcontroverse rond Modern Warships en Artstorm.

Achtergrond

Modern Warships is een PvP naval warfare-game van Artstorm waarin spelers met moderne oorlogsschepen en andere maritieme voertuigen vechten. De discussie draait in dit geval om één specifiek schip: de RF Bartini A-2000-7. Volgens de beschikbare context is dat schip een moderne versie van een strategisch ekranoplan- en aircraft-carrierconcept, gebaseerd op oplossingen van ontwerper Robert Bartini uit 1970. De wiki-beschrijving noemt ook dat het schip is ontworpen voor snelle inzet van een luchtvleugel naar een bepaald gebied en AWACS-functies vervult voor de formatie.

De aangeleverde informatie maakt niet duidelijk welke exacte formulering Artstorm gebruikte bij de erkenning. Ook staat in de bronnen niet of het bedrijf het schip gaat aanpassen of Brady gaat compenseren. Wel is duidelijk dat de discussie niet alleen over inspiratie gaat, maar over de vraag of een bestaand ontwerp als basis is gebruikt zonder voorafgaande toestemming. Brady’s eigen reactie op X bevat daarbij een concreet aanbod in retrospectief: als er vooraf was gevraagd en betaald, had hij volgens zijn bericht geen bezwaar gehad.

Op basis van de beschikbare tekst is niet vastgesteld dat een rechter of toezichthouder de gelijkenissen al juridisch als plagiaat heeft aangemerkt. De broninformatie beperkt zich tot de berichtgeving van IGN, de reactie van Brady op X en de beschrijving van het schip in de Modern Warships-wiki. Daardoor blijft de juridische status van de kwestie in de aangeleverde stukken onbeslist, ook al is de publieke controverse rond het ontwerp duidelijk aanwezig.

Bronnen

  • IGN: bericht over de vermeende overname van Brady’s scheepsontwerp voor Modern Warships
  • X/Twitter: reactie van Alex Jay Brady op 5 oktober 2026