NBA 2K-zaak over VC-overdracht tussen jaarlijkse releases

• In een in 2025 vrijgegeven depoitie zei NBA 2K-vicepresident Michael O’Dwyer volgens Kotaku dat er geen technische oplossing bestaat om VC over te zetten.
• Take-Two betwist de beschuldiging van diefstal en beroept zich volgens de berichtgeving op de gebruiksvoorwaarden van de game.

Wat is er gebeurd?

De zaak draait om VC, de virtuele valuta in NBA 2K, en de vraag of die waarde van het ene jaarlijkse deel naar het volgende moet kunnen worden meegenomen. Volgens Kotaku werd in 2023 in Californië een class-action aangespannen namens een minderjarige, J.A., samen met zijn moeder en advocaat. De zaak richt zich op de jaarlijkse releasecyclus van NBA 2K, waarin een nieuwe editie verschijnt terwijl eerdere in-game aankopen en verdiende valuta volgens de aanklacht niet overdraagbaar zijn.

De aanklacht stelt volgens de berichtgeving dat 2K en moederbedrijf Take-Two spelers feitelijk geld of waarde afnemen wanneer een nieuwe NBA 2K-release verschijnt en eerder gekochte of verdiende VC niet overdraagbaar is. Take-Two ontkent die diefstalbeschuldiging, aldus Kotaku. In de aangeleverde berichtgeving wordt de kern van het conflict daarmee neergezet als een combinatie van contractrecht, productontwerp en de manier waarop jaarlijkse sportgames hun virtuele economie beheren.

In een in 2025 ontzegelde depoitie zou NBA 2K-vicepresident of production management Michael O’Dwyer hebben gezegd dat er “no technical solution in existence” is om VC tussen games over te zetten. Volgens dezelfde berichtgeving verwezen Take-Two’s advocaten naar de terms of service om te stellen dat spelers geen eigendom hebben over de virtuele valuta of andere virtuele items. GameFile meldde aanvullend dat de depoities in augustus 2025 zijn afgelegd en dat die documenten later werden vrijgegeven nadat ze eerder onder zegel hadden gestaan. De publicatie van die stukken gaf volgens de berichtgeving een inkijk in de strategische afwegingen achter een van de meest lucratieve microtransactie-ecosystemen in sportgames.

Achtergrond

De kern van het geschil is juridisch en technisch tegelijk: wat staat er precies in de gebruiksvoorwaarden over eigendom en overdraagbaarheid van VC, en accepteert de rechtbank het argument dat jaarlijkse NBA 2K-versies geen technische route hebben voor overdracht? Die vragen zijn in de aangeleverde bronnen nog niet beantwoord. De beschikbare berichtgeving noemt wel expliciet dat Take-Two zich op de terms of service beroept, maar het exacte contractuele taalgebruik is niet volledig geciteerd in de aangeleverde stukken.

De zaak past in een bredere discussie over digitale goederen in games, maar de aangeleverde bronnen beperken zich tot deze specifieke NBA 2K-procedure. Volgens de fact report gaat het om een minderjarige eiser, J.A., en om een geschil dat in 2023 in Californië is gestart. De open vraag is of de rechtbank de redenering van Take-Two volgt dat spelers geen eigendom hebben over VC of andere virtuele items, en of de rechter het technische bezwaar over overdracht tussen jaarlijkse releases accepteert. De bronnen geven op dit moment geen definitieve uitspraak, schikking of afwijzing van de zaak weer.

Bronnen

• Kotaku: verslag over de rechtszaak, de depoitie van Michael O’Dwyer en de reactie van Take-Two.
• GameFile: aanvullende berichtgeving over de in 2025 afgelegde depoities en de publicatie daarvan.