Pokémon ‘Blood Mew’-misprint: Kotaku meldt vraagprijzen tot zes cijfers

Volgens Kotaku trekken verzamelaars en resellers zich op aan de zeldzame afwijking, en sommige vraagprijzen lopen volgens de site op tot zes cijfers. In de beschikbare bronnen is geen bevestigde verkoop op dat niveau genoemd.

Een tweet van @missnatoshi van 18 september 2026 zegt dat de misprint op twee kaarten is gezien en vraagt of iemand ervoor wil betalen.

Wat is er gebeurd?

Kotaku publiceerde op 18 september 2026 een artikel over een misdruk van een Pokémon TCG-kaart met Mew, kaartnummer 151. De variant wordt in de berichtgeving “Blood Mew” genoemd omdat rode inkt een deel van het kaartbeeld bedekt. In de aangeleverde informatie wordt de kaart beschreven als een opvallende foutversie van een bestaande Mew-kaart, niet als een officieel aangekondigde speciale uitgave.

De site schrijft dat de misprint de aandacht heeft getrokken van verzamelaars en resellers, juist omdat het om een opvallende fout lijkt te gaan. Kotaku meldt dat sommige verkopers vraagprijzen hanteren die kunnen oplopen tot zes cijfers, maar de aangeleverde informatie bevestigt geen daadwerkelijke verkoop voor dat bedrag. De beschikbare bronnen noemen ook geen geverifieerde veilinguitslag, geen koper en geen transactiebedrag dat door een derde partij is bevestigd.

In een tweet van @missnatoshi van 18 september 2026 staat dat de “blood mew” misprint op twee kaarten is gezien. De post vraagt of iemand bereid is ervoor te betalen, maar die tweet bewijst geen transactie. De tweet is wel relevant omdat hij een concreet aantal noemt: twee kaarten. Daarmee ondersteunt de post alleen dat er twee exemplaren in beeld zijn gebracht, niet dat dit het totale aantal bekende exemplaren is.

De beschikbare bronnen laten daarnaast zien dat de belangstelling vooral uit de verzamelhoek komt. Het gaat om een TCG-kaart, om kaartnummer 151 en om een fout die zichtbaar is in de afdruk. Wat niet uit de bronnen blijkt, is of de fout door The Pokémon Company is bevestigd, of de kaart ooit officieel is gecatalogiseerd als error card, en of de rode inktvariant op meerdere productieruns of slechts op een klein aantal kaarten voorkomt.

Achtergrond

Pokémon viert in deze berichtgeving zijn 30e verjaardag, wat de aandacht voor bijzondere kaarten en jubileumgerelateerde items vergroot. Binnen die context past ook de belangstelling voor afwijkende TCG-kaarten zoals deze Mew-misprint. Kotaku’s artikel sluit aan op een bredere stroom van Pokémon-nieuws rond het jubileumjaar, waarin ook andere kaarten en promotionele uitingen extra aandacht krijgen.

De kern van het verhaal is dat de kaart wordt besproken als een zeldzame foutvariant, niet als een reguliere release. De combinatie van kaartnummer 151, de naam Mew en de rode inkt maakt de kaart herkenbaar voor verzamelaars die op zoek zijn naar afwijkingen in drukwerk. De beschikbare bronnen noemen echter geen officiële productcode, geen foutmelding van de uitgever en geen technische uitleg over de productiestap waarin de rode inkt is misgelopen.

Ook de marktwaarde blijft in de bronnen onbevestigd. Kotaku schrijft dat sommige resellers vraagprijzen tot zes cijfers hanteren, maar dat is iets anders dan een geverifieerde verkoop. Zonder bevestigde transactie blijft onduidelijk of die bedragen realistisch zijn, of dat het vooral om hoge vraagprijzen gaat die bedoeld zijn om de aandacht van verzamelaars te trekken. De externe context die beschikbaar is, wijst wel op een markt waarin zeldzame Mew-kaarten en andere Pokémon-kaarten afzonderlijk worden gevolgd op waarde en zeldzaamheid, maar die context bewijst niets over deze specifieke misprint.

De tweet van @missnatoshi voegt nog een concreet detail toe: de misprint zou op twee kaarten zijn gezien. Dat is relevant omdat het de discussie over aantallen en zeldzaamheid specifieker maakt. Tegelijk blijft het een sociale post en geen officiële inventarisatie. De tweet laat dus zien dat er ten minste twee exemplaren in omloop of in beeld zijn, maar niet of er meer bestaan, of beide kaarten authentiek zijn, of ze uit dezelfde bron komen.

Wat nog niet vaststaat, is of The Pokémon Company de fout officieel heeft bevestigd, hoeveel exemplaren er precies bestaan en wat de technische oorzaak van de rode-inktvariant is. Op basis van de beschikbare bronnen blijft het dus bij een zeldzame misprint waarover vooral verzamelaars en handelaren spreken. Zonder aanvullende bevestiging blijft elke verdere duiding over oplage, authenticiteit of verkoopprijs speculatief.

Gerelateerde GAME-scanner artikelen

• ANA onthult Green Pokémon Jet voor 30-jarig jubileum van Pokémon
• Kotaku rangschikt 34 Pikachu-kaarten uit Pokémon TCG-jubileumset
• Pokemon Emerald Arena voegt real-time gevechten toe aan Pokémon Emerald in vroege build
• Pokémon Scarlet en Violet krijgen vanaf 25 september 2026 7-Star Tera Raids met Dragonite

Bronnen

• Kotaku, 18 september 2026: artikel over de “Blood Mew”-misprint van Mew, kaart 151.
• Tweet van @missnatoshi, 18 september 2026: “Crazy blood mew misprint on TWO cards. Do you think someone is going to pay up for these?”